O bem-estar pode ser definido como a felicidade, saúde e boa sorte de um indivíduo ou grupo. É também o apoio financeiro às pessoas necessitadas, por meio de ações sociais, legislação e procedimentos legais.
Em essência, os programas de bem-estar são um subsídio do governo pago diretamente a pessoas com renda qualificável. Nos Estados Unidos, a qualificação requer uma renda familiar que caia abaixo de uma porcentagem especificada do nível de pobreza. Para se qualificar para o bem-estar em 2018, uma família de quatro pessoas nos EUA deve ganhar $ 25.100 ou menos durante todo o ano.
Atualmente, existem 6 programas de bem-estar disponíveis nos Estados Unidos: SSI, TANF, Medicaid, Food Stamps (SNAP), EITC e Housing Assistance. O governo federal paga pelos serviços, que são administrados pelos governos estaduais. Os estados têm a opção de complementar esses apoios, se assim o desejarem.
O bem-estar costuma ser visto como um programa de bem-estar. Eles não são, pois não exigem contribuições prévias para se qualificar.
Esses são os maiores prós e contras do bem-estar em sua estrutura atual.
Lista dos maiores benefícios de bem-estar
1. Destina-se a ajudar as pessoas a se recuperarem.
Os programas de bem-estar não pretendem ser uma solução de longo prazo para as pessoas se sentarem e receberem cheques. Seu objetivo é ajudar as pessoas a se recuperarem caso algo aconteça com sua renda. Esses programas também fornecem uma rede de segurança para aqueles que sofrem de uma deficiência que os impede de trabalhar por qualquer motivo. Por causa disso, muitos programas limitam o tempo ou o valor do benefício concedido aos candidatos elegíveis.
2. Pode ajudar a reduzir os níveis de criminalidade em bairros de baixa renda.
Os programas de assistência social costumam estar associados a níveis mais elevados de criminalidade. O oposto tende a ser verdadeiro. C. Fritz Foley examinou 12 grandes cidades americanas em 2011 e encontrou uma correlação direta com os efeitos do crime na vizinhança e nos ciclos de pagamento da previdência. Os níveis mais baixos de criminalidade em todas as cidades, em todos os bairros de baixa renda, ocorreram durante o período em que as famílias tinham mais acesso aos benefícios sociais. Os níveis mais altos de crime ocorreram durante atrasos prolongados no recebimento de benefícios, sugerindo que a maioria dos crimes ocorre devido à motivação financeira direta.
3. Apoia as crianças mais do que qualquer outro grupo demográfico.
Nos Estados Unidos, a maioria das pessoas que recebem benefícios por meio dos 6 programas de bem-estar são crianças. De acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, aproximadamente 50% do total de casos envolvem casos apenas de crianças. 3 em cada 4 aplicações domésticas para o TANF envolvem crianças. 89% das famílias com filhos receberam algum tipo de benefício de assistência médica. Em 2015, o pagamento médio do TANF para uma família com um filho era de $ 332 por mês. 84% dessas famílias também receberam SNAP, 12% receberam moradia subsidiada e 8% tiveram creche subsidiada.
4. Oferece ajuda às famílias que geralmente mais precisam.
Em 2017, um grupo de 12 pessoas foi indiciado por US $ 20 milhões em fraude de vale-refeição. O caso envolveu 8 pequenas lojas de conveniência no sul da Flórida, criando um sistema ilegal de participação nos lucros. Embora a fraude seja possível em qualquer programa de bem-estar, especialmente se houver negligência na supervisão do programa, a maioria das pessoas que recebem benefícios precisam deles. A grande maioria das pessoas que recebem benefícios está em uma posição financeira onde eles são necessários.
5. Complementa a renda das pessoas que já trabalham.
As pessoas que já trabalham recebem benefícios sociais para complementar sua renda. 29% dos empregados com baixos salários são pais solteiros. Para se tornarem parte dos “trabalhadores pobres”, as pessoas muitas vezes precisam passar em um teste de drogas. Pode ser necessário que seu crédito esteja em um determinado nível. Normalmente, são necessárias referências de trabalho. Certas infrações criminais podem desqualificar alguém diretamente de muitas oportunidades de emprego. Muitos dos que recebem esses benefícios trabalham em empregos que variam de US $ 7,50 a US $ 9 por hora.
6. Disponível apenas para candidatos qualificados.
Trabalhadores sem documentos e imigrantes ilegais geralmente não podem receber benefícios sociais. Um visto de trabalho deve ser fornecido como prova da capacidade de um indivíduo para trabalhar, no mínimo, para se candidatar a certos programas. Em muitos casos, se um trabalhador com visto perde o emprego, não consegue encontrar trabalho ou não mantém um certo padrão de vida, sua permissão de permanência é revogada. Alguns países levam esta disposição um passo adiante, exigindo que qualquer pessoa que receba benefícios sociais seja, no mínimo, um cidadão naturalizado.
Alguns trabalhadores sem documentos ou imigrantes ilegais nos Estados Unidos podem ter cônjuges ou filhos cidadãos. Como o cônjuge ou os filhos são cidadãos, eles se qualificariam para receber os benefícios.
7. Reduza o risco de catástrofe para todos.
Digamos que você tenha uma casa. Você não sabe quando pode queimar, sofrer uma enchente ou fazer uma árvore cair do telhado. Isso pode nunca acontecer. Pode acontecer amanhã. Para evitar perdas financeiras, você obtém um produto de seguro e paga os prêmios mensais em um fundo geral. Existem outros proprietários como você que estão fazendo exatamente a mesma coisa.
Então, se algo acontecer, você pode acessar esse fundo porque está pagando por ele. Como os riscos se espalham por toda a população de proprietários, os custos reais são mínimos, em vez de catastróficos, se o inesperado acontecer.
Isso é o que os programas de bem-estar também oferecem às pessoas. Em um sistema de mercado livre, pessoas boas podem perder seus empregos sem ter que ter culpa disso. Ao oferecer uma forma de “seguridade social”, os riscos de perder o emprego são menores porque há um fundo para sacar.
8. Apoia uma saúde melhor para aqueles que recebem benefícios.
Roger Arnold, que contribui regularmente para o RealMoney, sugere que existe uma correlação direta entre a saúde de uma pessoa e sua capacidade de ganhar uma renda. Aqueles que não têm emprego ou assistência médica tendem a ter uma expectativa de vida mais curta. Muitos programas de benefícios exigem requisitos de cuidados de saúde específicos como parte dos requisitos de qualificação. O WIC, por exemplo, exige exames de sangue para crianças para garantir que estão recebendo o perfil nutricional correto para continuar a pagar os benefícios.
9. Reduza a quantidade de desigualdade de renda que ocorre.
Os críticos dos programas de bem-estar costumam apontar para o fato de que as pessoas recebem benefícios por não fazerem nada. Isso tira dinheiro das pessoas que trabalham duro para ganhá-lo. No entanto, a realidade do programa de bem-estar moderno é que ele substitui o que costumava ser embutido nas estruturas tributárias de uma economia em primeiro lugar, especialmente nos Estados Unidos. Não faz muito tempo que o nível mais alto de receita tributária nos Estados Unidos estava acima de 90%. Hoje, com os cortes da administração Trump, foi reduzido para 37%.
10. Reduza a pobreza.
De acordo com a Fundação Kaiser, em 1992, apenas 14% das pessoas com mais de 65 anos viviam na pobreza nos Estados Unidos. Em 2016, apenas 9% das pessoas com mais de 65 anos viviam na pobreza e a taxa geral de pobreza caiu para apenas 13%.
Em Minnesota, a taxa de pobreza para a população com mais de 65 anos é de apenas 5%. Acredita-se que os benefícios da seguridade social e os programas de assistência social contribuem para a redução da pobreza na população de 65 anos ou mais.
É por isso que as taxas de pobreza são duas vezes maiores que as das crianças nos Estados Unidos, em comparação. Em estados como o Mississippi, uma criança tem 3 vezes mais chances de viver bem do que alguém que poderia se inscrever no AARP. Os programas de bem-estar eliminam a lacuna da pobreza e fornecem ajuda àqueles que mais precisam.
Lista das maiores desvantagens do bem-estar
1. É um sistema de suporte ineficaz.
Em 2018, o requisito de renda federal de pobreza para receber bem-estar para um indivíduo era de apenas $ 12.140. Um adicional de $ 4.320 é adicionado por indivíduo dentro da família. A combinação de renda e tamanho da família torna-se problemática para muitas famílias que tentam se qualificar para benefícios sociais. Se um pai / mãe que trabalha tiver 4 filhos e um cônjuge que fica em casa, ganhar $ 16,50 por hora desqualificará essa família de se qualificar para a maioria dos benefícios da previdência social federal.
2. Crie estigmas sociais negativos desnecessários.
As pessoas que aceitam benefícios sociais são frequentemente tratadas como uma parte inferior da sociedade. Eles são considerados preguiçosos, sem vontade de encontrar trabalho e geralmente indignos. Para reduzir esses estigmas, muitos governos estaduais consideraram restringir os requisitos para o recebimento de benefícios sociais. Qualificações de trabalho ou treinamento podem ser aplicadas. Podem ser necessários testes de drogas. O objetivo dessas ações é empoderar as pessoas para saírem da pobreza. Com efeito, faz com que aqueles que recebem benefícios sejam tratados como cidadãos secundários.
3. Oferece suportes inconsistentes.
Nos Estados Unidos, os estados podem definir muitas de suas próprias regras sobre quem recebe os benefícios. Isso significa que uma família pode se qualificar para benefícios da previdência em um estado, mas não em outro. Essa inconsistência pode restringir o acesso a programas de bem-estar porque as famílias podem pensar que não são elegíveis para benefícios com base em suas experiências anteriores. A inconsistência também significa que alguns estados podem não oferecer acesso a certos benefícios e programas. Quando a expansão do Medicaid foi permitida pelo Affordable Care Act, até agora 18 estados decidiram não fornecer os serviços adicionais.
4. Não aborda a questão de por que existe pobreza.
Vivemos em tempos de rápida mudança. As tecnologias estão mudando a maneira como podemos ser produtivos. Nos próximos 10 anos, automação, inteligência artificial e outras forças podem colocar metade da força de trabalho atual desempregada. Por esse motivo, uma garantia de renda básica foi proposta como forma de contornar esse problema.
Mesmo essa forma de bem-estar não aborda realmente a causa raiz da pobreza. As pessoas precisam de certas habilidades para serem competitivas em qualquer mercado de trabalho. Eles também precisam de acesso a suprimentos básicos para se sustentar. À medida que o mundo se move para um requisito altamente qualificado, fornecer benefícios rudimentares não é tão eficaz quanto fornecer treinamento vocacional gratuito, acesso educacional ou outros programas que oferecem a oportunidade de se adaptar a essas mudanças para aqueles que desejam.
5. Pode criar padrões de dependência em alguns indivíduos e famílias.
Os defensores dos programas de bem-estar sugerem que é nossa responsabilidade, como sociedade, cuidar daqueles que não podem se sustentar. Os críticos desses programas apontam que atender às necessidades de alguém, sem quaisquer requisitos, cria um sistema de dependência. Não há incentivo para alguém trabalhar ou aprender uma nova habilidade se estiver satisfeito com suas necessidades básicas atendidas. Para limitar a dependência, muitos programas limitam a quantidade de benefícios que podem ser pagos às famílias durante um período de tempo específico.
6. É um sistema que pode ser abusado por quem não precisa de ajuda financeira.
Todos os negócios e programas sofrem perdas devido a fraudes todos os anos. Uma boa regra prática é fazer um orçamento de 6% do custo para perdas devido à atividade indesejada do consumidor. Planos de abuso de bem-estar estão em vigor desde o início dos programas. Em um comitê de 2012 que examinou apenas os benefícios de invalidez da Previdência Social, de 300 casos examinados, 25% dos beneficiários de pagamento receberam benefícios com base em evidências que eram incompletas, insuficientes ou conflitantes.
Isso não significa que todos estão tentando cometer fraude quando recebem assistência social. Em alguns condados, as taxas de fraude na previdência estão bem abaixo de 1%. Quando há bilhões de dólares em jogo e as famílias precisam desses apoios, erradicar a fraude deve se tornar uma prioridade.
7. Promove ciclos familiares de dependência do bem-estar.
As crianças que vivem em famílias que dependem de benefícios de bem-estar têm maior probabilidade de entrar em programas de bem-estar quando adultos. Com um benefício médio diário de apenas $ 25, entre todos os benefícios disponíveis, isso coloca uma família americana na previdência social entre os 20% com maior renda em todo o mundo. De acordo com relatórios do Washington Post, existem 11 estados onde a ajuda do governo pode pagar mais do que o salário médio antes dos impostos de um professor. No Havaí, o valor total mais alto de benefícios de bem-estar é superior a US $ 49.000 por ano.
8. Requer que os indivíduos se inscrevam em programas para receber benefícios.
Os benefícios de bem-estar não são fornecidos às famílias, a menos que eles se inscrevam e sejam aprovados para o programa. Nos Estados Unidos, muitas famílias qualificadas para se inscrever em programas não o estão fazendo. Antes das reformas do programa de bem-estar serem implementadas em 1995, 84% das famílias que eram elegíveis para benefícios participavam dos programas. Em 2005, apenas 40% das famílias elegíveis participavam de programas de assistência em dinheiro oferecidos pelos governos estadual e nacional.
9. É caro.
A quantia total gasta em todos os programas de bem-estar com recursos testados nos Estados Unidos, incluindo fundos estaduais e federais, é de US $ 1,03 bilhão por ano. Cerca de metade dos custos vão para cuidados médicos. Outros 40% vão para alimentação, moradia ou auxílio em dinheiro. Em 2011, isso foi mais do que o orçamento anual para todos os serviços necessários em mais de 180 países.
Os maiores prós e contras do bem-estar social tentam equilibrar a necessidade de fornecer benefícios básicos às pessoas que estão passando por momentos difíceis, ao mesmo tempo em que evita a fraude e incentiva as famílias a abandonarem o sistema. Alguns sempre verão os programas de bem-estar como um suborno do governo que impede as pessoas de trabalhar. Outros verão esses programas como uma forma de fornecer opções de cuidados para aqueles que podem precisar deles.