9 melhores estruturas CSS em 2022

A web está em constante evolução e também os frameworks CSS que tornam o desenvolvimento frontend mais produtivo e agradável.

Ame-os ou odeie-os, os frameworks CSS estão aqui para ficar. Desenvolvedores sem experiência anterior em front-end podem usar algumas dessas estruturas para implementar facilmente interfaces de usuário amigáveis. Outros frameworks são mais complexos e voltados para usuários avançados.

Independentemente do seu nível de experiência, essas estruturas ajudarão você a criar belos designs mais rapidamente. Nesta coleção, revisaremos os melhores frameworks CSS do mercado para que você possa escolher o mais adequado com base em suas necessidades.

Por que você deve usar um framework CSS?

Antes de entrar na lista, é importante entender como e por que os frameworks CSS são parte integrante do desenvolvimento de front-end moderno.

As folhas de estilo CSS são difíceis de organizar, manter e reutilizar. Mesmo pequenas mudanças de estilo exigem que você escreva novas regras CSS, que podem eventualmente transformar seu código em uma bagunça complicada.

As classes prontas para uso são os componentes principais de todos os frameworks CSS. Eles permitem que você aplique regras de estilo predefinidas a elementos HTML, como margens, cores de fundo e outros.

Algumas estruturas incluem componentes pré-criados, como menus, cartões ou tabelas. O uso desses componentes permite que você crie interfaces amigáveis sem muito trabalho do seu lado.

As estruturas CSS tornam seu fluxo de trabalho de estilo produtivo, limpo e fácil de manter. Ao usar um dos frameworks abaixo, você economizará tempo e evitará muitas dores de cabeça que vêm com a codificação CSS.

1.Bolsa

Não consigo pensar em uma conversa sobre frameworks CSS que o Bootstrap não incluiria. O Twitter introduziu a estrutura em 2011 para tornar o design da Web responsivo fácil para os desenvolvedores acessarem.

Desde então, o projeto evoluiu para suportar CSS moderno e oferece inúmeros recursos para melhorar a produtividade de sua interface. Como é o caso de muitas coisas populares, o Bootstrap recebe algumas críticas.

Aqui estão algumas razões pelas quais você deve considerar usá-lo em seus projetos, apesar das críticas.

Motivos para usar o Bootstrap

Estrutura de frontend mais popular: Bootstrap está entre os projetos de código aberto mais populares por aí. Você sempre pode encontrar soluções para os problemas que encontrar e descobrir muitos modelos gratuitos e premium para quase qualquer tipo de projeto.
Com todos os recursos: não é apenas uma estrutura de desenvolvimento, mas também um modelo dinâmico pré-construído com inúmeros componentes prontos para uso. Quase tudo, de alertas a modais e barras de navegação, é suportado por padrão. Isso pode facilitar para qualquer desenvolvedor, mesmo sem experiência anterior em front-end, desenvolver páginas bem estruturadas.
Personalizável: Bootstrap pode ser facilmente personalizado com SASS. Você pode instalar o projeto com npm, importar as partes necessárias e usar variáveis SASS para personalizar quase tudo. Aprender a personalizar sites do Bootstrap com SASS pode reduzir significativamente o tempo de desenvolvimento.
Amadurecido e apoiado: Muitos projetos de código aberto menores morrem quando os autores decidem desistir. O Bootstrap foi originalmente introduzido pelo Twitter e agora é mantido por uma comunidade de centenas de desenvolvedores, garantindo lançamentos estáveis e suporte de longo prazo.

desvantagens

Difícil de substituir: o Bootstrap vem com um design e aparência muito específicos, o que é difícil de substituir caso você escolha um estilo diferente. Como você usa a regra CSS !important extensivamente, substituir os padrões pode ser complicado.
Uso excessivo: A principal razão pela qual as pessoas não gostam do Bootstrap é seu amplo uso. Ele oferece uma aparência distinta que é usada tanto que os desenvolvedores cunharam a frase “todos os sites do Bootstrap parecem iguais”.
Depende do jQuery – Ao contrário de outros frameworks somente CSS, o Bootstrap 4 depende do jQuery para muitos de seus recursos interativos. Isso torna mais difícil, mas não impossível, usá-lo em conjunto com estruturas JavaScript como React ou Vue. Felizmente, porém, o Bootstrap 5, que será lançado em breve, removerá a dependência do jQuery.
Pesado para incluir: Todos os recursos do Bootstrap têm um preço: é muito pesado para incluir em seus projetos. Embora você possa importar partes do projeto, ele não é tão leve ou modular quanto outros frameworks listados aqui.

2. Fundação

O Foundation é a escolha perfeita para desenvolvedores experientes que gostam de liberdade, mas desejam o poder de uma estrutura completa.

Na realidade, o Foundation não é apenas um framework CSS, mas uma família de ferramentas de desenvolvimento front-end. Essas ferramentas podem ser usadas em conjunto ou de forma totalmente independente.

O Foundation for Sites é a estrutura principal para a criação de páginas da Web, enquanto o Foundation for Emails permite criar belos e-mails que podem ser lidos em qualquer dispositivo. Motion UI é a peça final do quebra-cabeça, permitindo que você crie animações CSS avançadas.

O Foundation é criado e mantido pela ZURB, uma empresa por trás de muitos projetos JavaScript e CSS de código aberto. Muito se pensou no design desse framework e o ZURB o usa extensivamente em seus próprios projetos.

Motivos para usar a base

Estilo genérico – Ao contrário do Bootstrap, o Foundation não usa um estilo separado para seus componentes. Sua ampla gama de componentes modulares e flexíveis apresenta um estilo mínimo e pode ser facilmente personalizado.
Com todos os recursos: o Foundation vem com componentes integrados para praticamente tudo. Estão incluídas barras de navegação, vários tipos de contêiner e um sistema de grade amigável ao desenvolvedor. O Foundation também oferece acesso a modelos HTML pré-fabricados, criados pela equipe de desenvolvimento ou pela comunidade, que você pode usar para lançar projetos com base em suas necessidades exatas.
Design de email – modelos de email estéticos são muito difíceis de criar. Para oferecer suporte a clientes de e-mail mais antigos, os desenvolvedores são forçados a escrever código HTML da década de 1990. Isso dificulta a entrega de recursos modernos, como design responsivo. O Foundation for Emails pode ajudá-lo a criar modelos de email responsivos para qualquer cliente, incluindo versões mais antigas do Microsoft Outlook.
Animações: O Foundation pode ser facilmente integrado à biblioteca Motion UI do ZURB, que permite criar transições e animações usando efeitos integrados. Usar o Motion UI em conjunto com o Foundation dará vida aos seus designs!

desvantagens

Difícil de aprender: Fundação vem com quase muitas opções. Possui inúmeras funcionalidades e é consideravelmente mais complexo do que outros frameworks. Dá muita liberdade ao desenvolver layouts de front-end, mas primeiro você precisa entender completamente como tudo funciona.
É baseado em Javascript: Muitas das funções do Foundation são baseadas em Javascript, usando jQuery ou Zepto. Zepto é uma biblioteca que funciona com a mesma sintaxe do jQuery, mas ocupa menos espaço. Isso torna o Foundation menos do que ideal para projetos React ou Angular. Zepto também é uma biblioteca menos conhecida com a qual muitos desenvolvedores não estão familiarizados.

3. Bulma

Bulma é uma ótima alternativa ao Bootstrap, pois apresenta código moderno e uma estética única. É fácil de usar e importar para seus projetos e vem com vários componentes pré-fabricados.

É altamente elogiado por sua sintaxe simples e design minimalista e estético. É realmente uma estrutura que pode fazer uma página da Web chata parecer brilhante e atraente.

Com mais de 40.000 estrelas no GitHub, não é mais uma estrutura de nicho, mas uma força a ser reconhecida.

Motivos para usar Bulma

Design Estético – Na minha opinião pessoal, Bulma é o framework CSS mais atraente desta lista. Ele vem com um design limpo e moderno, mesmo que você não altere os padrões, você terminará com uma ótima página da web.
Moderno: as tecnologias vêm e vão, e o que costumava ser complexo agora pode ser simples. O módulo de layout CSS flexbox facilitou a criação de layouts responsivos, e Bulma foi um dos primeiros frameworks baseados em flexbox a implementar os novos princípios.
Amigável ao desenvolvedor: Embora o objetivo dos desenvolvedores front-end seja fornecer uma ótima experiência ao usuário final, os criadores do Bulma visam fornecer uma ótima experiência ao desenvolvedor. Com isso em mente, Bulma vem com convenções de nomenclatura que são fáceis de usar e lembrar.
Fácil de Personalizar – As cores, preenchimentos e muitas propriedades padrão da Bulma podem ser personalizadas com SASS. Dessa forma, você pode definir os padrões do seu projeto em questão de minutos.
Sem Javascript: Bulma não inclui nenhum recurso de JavaScript. Como é apenas CSS, pode ser facilmente integrado a frameworks Javascript como Vue ou React.

desvantagens

Estilo Distintivo: O estilo único de Bulma pode ser uma faca de dois gumes. Por ser bem diferente, se usado em demasia, podemos acabar com sites com aparência muito semelhante, como é o caso do Bootstrap.
Menos completo: Bulma compete com Boostrap em muitos casos, mas não é tão completo quando se trata de acessibilidade e outros recursos de nível empresarial.

4. CSS do vento de cauda

“A maioria dos frameworks CSS fazem muito” – o lema do Tailwind explica claramente porque é um framework leve que oferece liberdade aos desenvolvedores. Ele não vem com um design específico, mas permite que você implemente seu próprio estilo único mais rapidamente.

Ele faz isso oferecendo classes utilitárias que tornam a codificação CSS quase desnecessária. Desenvolvedores frontend experientes se apaixonam por seus recursos poderosos e os usam em seus projetos.

Razões para usar o Tailwind

CSS atômico: centralizar um elemento, criar um layout flexível ou usar uma cor de texto específica são coisas que você normalmente codifica em CSS. O Tailwind torna todos esses estilos comuns fáceis de implementar, oferecendo poderosas classes utilitárias. Essa metodologia às vezes é chamada de Atomic CSS, onde as classes de um elemento HTML descrevem claramente como ele ficará.
- Por exemplo, <div class=”m-1 text-center bg-black”>…</div>exibirá um elemento com margem 1 (ou seja, uma margem pequena), texto centralizado e fundo preto.
Sem design: o Tailwind não vem com componentes pré-construídos ou uma linguagem de design específica. Isso significa que você não precisará substituir os estilos existentes e poderá ser mais produtivo ao implementar layouts personalizados.
Componentes Reutilizáveis – Embora o Tailwind não inclua nenhum componente pré-construído, ele permite que você crie seus próprios componentes personalizados que podem ser reutilizados em todos os seus projetos. Você também pode encontrar alguns componentes de amostra no site oficial que você pode usar como ponto de partida.
Poderosa integração PostCSS/SASS – Para tirar o máximo proveito do Tailwind, você precisa instalá-lo e importá-lo em seu projeto SASS ou PostCSS. Isso permite que você use todos os recursos do Tailwind para escrever CSS mais eficaz. O @applysyntax “copia” as regras do Tailwind em seu código SASS ou CSS, então você ainda está escrevendo CSS, mas desta vez com superpoderes!

desvantagens

Curva de aprendizado acentuada: o Tailwind não é a melhor opção para desenvolvedores menos experientes. Como você não fornece componentes pré-criados, você precisa entender completamente como as tecnologias de front-end funcionam. A curva de aprendizado do Tailwind é um pouco íngreme, pois você precisa aprender a sintaxe para ser produtivo com o framework.
Não deve ser usado diretamente – Tailwind pode ser adicionado ao seu projeto como um arquivo CSS incluído, semelhante a outros frameworks. No entanto, o guia de instalação oficial explica que se você adicionar o framework dessa forma, muitos de seus recursos não estarão disponíveis e você não terá acesso à versão compactada (27 KB compactados versus 348 KB brutos). Para tirar o máximo proveito do Tailwind, você precisa saber como usar Webpack, Gulp ou outras ferramentas de construção de front-end.

5.Kit de interface do usuário

O UIKit é uma estrutura de interface modular que permite importar apenas os recursos necessários.

Ele tem mais de 16 mil estrelas no GitHub e é escolhido pelos desenvolvedores por sua API fácil e design limpo.

Além disso, o UIKit possui uma versão pro que oferece páginas temáticas para WordPress e Joomla, juntamente com um construtor de páginas fácil de usar.

Razões para usar o UIKit

Dezenas de componentes – UIKit contém dezenas de componentes, permitindo que você implemente layouts de front-end complexos. Ele inclui todos os utilitários e componentes típicos, mas vai além, fornecendo acesso a elementos avançados, como barras de navegação, barras laterais fora da tela e layouts de paralaxe.
Extensível: o UIKit pode ser facilmente personalizado e estendido usando os pré-processadores LESS ou SASS.
Customizador baseado em UI: O UIKit oferece um customizador baseado na web que permite customizar o layout em tempo real e então copiar as variáveis SASS ou LESS em seu projeto. Esta parte do UIKit pode realmente parecer mágica e ajudá-lo a iniciar novos projetos rapidamente.

desvantagens

Complexo para projetos menores – UIKit não é recomendado para desenvolvedores menos experientes, pois é uma estrutura complexa que exige que você entenda o desenvolvimento de front-end em profundidade. É ótimo para aplicativos avançados, mas pode ser demais para projetos menores.
Comunidade menor – Mesmo que seu pacote npm seja baixado 27.000 vezes por semana, não é tão popular quanto outros frameworks. Encontrar respostas ou contratar pessoas experientes no UIKit não será tão fácil quanto com Bootstrap ou Foundation.

6. miligrama

Milligram é um framework CSS minimalista que possui uma comunidade restrita de desenvolvedores ao seu redor.

A principal razão pela qual o Milligram é incrível é que você pode começar do zero ao criar suas interfaces e ele foi projetado para aumentar o desempenho e a produtividade.

Razões para usar miligramas

Estrutura CSS mínima: Milligram é fácil de configurar e começar. Embora ofereça recursos poderosos para aumentar a produtividade, ele tem um peso muito baixo de 2 KB quando compactado.
Sem Opiniões – Ao contrário de outros frameworks, o Milligram não vem com um estilo padrão. Você não precisará redefinir ou substituir propriedades que não atendem às suas metas ao implementar seus estilos personalizados.
Fácil de aprender: O miligrama é tão simples que pode ser aprendido em um dia. Ler a documentação oficial é mais que suficiente para começar.

desvantagens

Sem modelos – Se você está procurando algo pré-fabricado ou semelhante a um modelo, o Milligram não é para você. Mas se você deseja implementar um design específico, isso pode melhorar muito sua produtividade.
Comunidade Pequena: Milligram tem uma comunidade pequena, mas unida. Encontrar o suporte da comunidade não será tão fácil quanto com os frameworks CSS mais populares, mas a simplicidade do Milligram significa que você provavelmente não precisará de muita ajuda de qualquer maneira.

7. Puro

O framework Pure CSS vem de um concorrente inesperado no mundo do código aberto: o Yahoo.

Este micro framework é ridiculamente pequeno, ocupando apenas 3,7 KB (compactado) quando todos os módulos são usados. Oferece módulos CSS reutilizáveis e responsivos que podem ser adicionados a qualquer projeto web.

Motivos para usar Pure

Tiny – Cada linha de CSS foi cuidadosamente considerada e escrita para tornar o framework leve e eficiente.
Personalizável: você pode importar o Pure de maneira modular e implantar apenas o que precisa.
Bem suportado – Ao contrário dos projetos da comunidade, o Pure é suportado pelo Yahoo, tornando o projeto uma opção segura para uso a longo prazo.
Componentes pré-fabricados – Pure vem com componentes pré-fabricados que são responsivos e projetados para a web moderna.

desvantagens

Para desenvolvedores experientes: Pure não é adequado para equipes pequenas ou menos experientes, pois você precisará criar seus próprios designs para usar o framework.

8. Táquions

Tachyons é uma estrutura CSS menos conhecida que inclui classes de utilitários avançadas e oferece dezenas de maneiras de usá-las.

A documentação do projeto explica os princípios de desenvolvimento, sendo o mais importante a reutilização. Tachyons ajuda você a entender os padrões de design do seu projeto e promove a reutilização em todo o seu projeto.

Razões para usar táquions

Componentes prontos para uso: Embora o Tachyons se concentre em oferecer excelentes classes de utilidade para aumentar a produtividade, a documentação oficial também inclui muitos componentes prontos para uso.
Diversos: Tachyons oferece templates funcionais que podem ser usados em diferentes configurações, como HTML estático, Rails, React, Angular, entre outros.
Reutilizável: Tachyons é uma ótima opção para criar sistemas de design escaláveis. Esses sistemas geralmente quebram à medida que aumentam porque mais e mais variantes começam a aparecer. Essa estrutura permite criar propriedades reutilizáveis para construir componentes diversos e flexíveis.

desvantagens

Principalmente para PostCSS: PostCSS, que é a principal maneira de usar Tachyons, não é usado tão amplamente quanto LESS ou SASS. Tachyons oferece integração com SASS, mas não é amplamente utilizado ou suportado.

9. Materialize CSS

O Material Design é a linguagem de design escolhida para muitos sites e temas administrativos. Ele é desenvolvido pelo Google e é usado em todos os seus projetos.

Materialize CSS é uma estrutura CSS de código aberto que facilita a implementação da aparência do Material Design em seus próprios projetos.

Ele tem muitos componentes interativos que aceleram o desenvolvimento e ajudam a oferecer uma ótima experiência ao usuário. As animações são usadas em toda a estrutura para fornecer feedback visual aos usuários, de uma maneira fácil para os desenvolvedores trabalharem.

Motivos para usar Materialize

Material Design: Esta linguagem de design é amplamente utilizada e as pessoas estão familiarizadas com ela. Isso pode tornar suas próprias criações fáceis de usar para seu público-alvo.
Completo: Materialize CSS inclui componentes pré-fabricados para praticamente tudo, mas também vem com recursos Javascript mais avançados para suportar interações.
Compatível com dispositivos móveis: você pode criar Progressive Web Apps usando os componentes semelhantes a dispositivos móveis da estrutura, como a barra de navegação flutuante e interações de furto.

desvantagens

Linguagem de design estrita: Se você deseja fazer algo que não se assemelhe ao design de materiais, é melhor evitar o Materialize.
Projeto independente: A Materialize tem uma comunidade ativa, mas é um projeto pequeno, independente e sem apoio corporativo.

Qual é o melhor framework CSS?

Todos os frameworks CSS nesta lista, de uma forma ou de outra, ajudam a aumentar sua produtividade.

Aqueles que incluem mais recursos e componentes pré-criados, como Bootstrap , Bulma e Materialize , são mais adequados para desenvolvedores frontend com menos experiência.

Frameworks que fornecem apenas classes utilitárias e sem estilo, como Tailwind , Milligram e Pure , são ótimos para desenvolvedores mais experientes.

Acho que a maioria de nós não quer aprender constantemente novos frameworks. Adaptar e aprender coisas novas em tecnologia é inevitável, mas, idealmente, as estruturas que usamos devem ser relevantes por tempo suficiente para justificar o aprendizado de suas complexidades.

Escolher um framework com alto nível de suporte da comunidade, como Bootstrap ou Foundation, é uma escolha segura, pois a grande comunidade apoia o projeto e novas ideias estão sendo geradas constantemente.

Mas, por outro lado, à medida que muitos quadros ficam inchados ao longo do tempo, novas e melhores opções começam a surgir. Tailwind e Milligram são ótimos exemplos, pois se concentram em melhorar a produtividade da codificação, mantendo um tamanho pequeno e um conjunto de recursos muito específico.

Se você se sente à vontade para assumir pequenos riscos, aprender novas tecnologias e aceitar algumas pequenas imperfeições, as estruturas mais recentes são muito promissoras. E contam com seu apoio para amadurecer gradativamente.

Se você está procurando uma solução de longo prazo e precisa de recursos corporativos, optar por tecnologias maduras será a melhor opção para você.

Existem muitas tendências de CSS e JavaScript na web, mas você deve sempre ter em mente a maturidade e o suporte da comunidade para evitar o uso de um framework que em breve se tornará obsoleto. Você pode usar esta lista, juntamente com seu próprio julgamento e preferência pessoal, para decidir qual framework CSS é melhor para você.

Você tem alguma dúvida sobre os melhores frameworks CSS? Deixe-nos saber na seção de comentários!